保罗·M.肯尼迪在这一结构下，初涉此研讨的读者会对肯尼迪的笔法一头雾水：1861年的普鲁士尚在谋划王朝战役，何来德国？所谓的政治联系叙说与这以后的结构性查验又有何联系？一般来说最为浓墨重彩的终篇为何如此简略，在全书二十二章中仅据一章？这要从肯尼迪对此书的方针定位来了解。现实上，标题中的“鼓起”一词翻译未竟其意，译为“缘起”更符合其原旨。肯尼迪要剖析复原的，并非一个众所周知的英德对立的结局，而是两国间渐行渐远的进程，故而全部相关衬托都被其归入论说，并在结构性查验中加以条分缕析：经济联系、党派情绪、媒体言论、社会宣扬、宗教文明、君主情绪、政府方针，不胜枚举。尤为值得注重的是，肯尼迪特意将比洛与张伯伦在德国、英国执政时期的殖民地方针、水兵制作作为新要素归入论说，显现了他自己在殖民史、水兵史方面的注重和专长。正如肯尼迪自己所言：“前史之网天衣无缝，从中孤登时抽取任何线头都显着会构成前史的歪曲失真。”（58页）本文天然也无意去妄自摘抄这部高文中的很多观念论说，而是回到作者的问题认识本身：1861-1880的英德政治联系为何没有导向决裂？作者的解说是尽管竞赛导致了“自由主义的式微”，引发了彼此间的过节乃至仇视，但英国和德国之间的“差异”并不足以将其面向抵触。两国的政治强者给年代打上了印记，“俾斯麦主义”“格莱斯顿主义”尽管导致了龃龉，却也按捺了两国滑向战役。而在1880-1906年，“官方思想”（568页）的紊乱表现了两国内部决议方案的派系紊乱与互动应对中的对立堆集：各方实力过于平衡，导致无法构成一致的国家方针，不同的分支集团都各行其是，终究只能留下“悬而未决”的烂摊子构成危险：德国方面，交际部确定的劲敌是交际上多财善贾的法国，总参谋部军官团眼里的是兵员巨大的俄国，蒂尔皮茨打造的水兵则以英国为方针，整个决议方案集团无所适从；而即使在一烽火烧眉毛之时，英国阿斯奎斯政府还在是否援助法国的决议方案上玩“决议不予决议”（decide not to decide）的“再议”戏码。在这种变相摆烂的情况下，两国又都面临工人阶级的鼓起，经济压力集团的鼓动迷惑，社会达尔文主义的盛行，必定推广十万火急的“城堡平和”，以对外战役要挟国内联合，反过来也就会构成与他国对立的晋级：英国保卫海上霸权与德国“舰队方针”建议的海上军备竞赛正是其间描写。